Рішення № 8431491, 17.12.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-5236/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1. При проведенні перевірок електроустановок 02 серпня 2007 року у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки мінуючи електролічильник. За даними порушеннями був складений акт № 134096 від 02.08.2007р., за яким нарахований збиток у розмірі 586 грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму збитку і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 757 грн. 51 коп.

Відповідачі до залу судового засідання не зявилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 134096 від 02.08.2007 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією самовільно підключивши квартирну електропроводку мінуючи електролічильник шляхом накиду на пакетний вимикач, на момент перевірки електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася і не оплачувалася (а.с.6). Згідно довідки-розрахунку до акту заподіяний збиток склав 586 грн. 51 коп. (а.с.5).

Акт про порушення ПКЕЕ акту № 134096 від 02.08.2007р підписаний ОСОБА_1 без зауважень, , даний акт відповідачами не оскаржений, що свідчить про визнання ними здійснення даного порушення. Збиток, заподіяний по їхній провині, складає 586 грн. 51 коп. Відповідачі були запрошені до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені позивачем витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 586 грн. 51 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 757 (сімсот пятдесят сім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -