Постанова № 84314751, 25.02.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/773/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укаїни, працюючого директором КП “Червонограджитлокомунсервіс”, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року, директору КП “Червонограджитлокомунсервіс”, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він несвоєчасно подав звітність з податку на додану вартість за грудень 2013 р., чим порушив п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В суді представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснив, що декларацію по ПДВ була подана 20.01.2014 р. о 10:06 год. в підтвердження чого надав копії електронних звітів про направлення декларації (№1 та №2). Вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП засобами доказування в справі є протокол про

адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Зі змісту статті 163-1 ч.1 КУпАП, вбачається, що адміністративна відповідальність наступає за - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до акту №6/2200/31616100 від 06.02.2014 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з додатку на додану вартість КП “Червонограджитлокомунсервіс”, а саме результатів проведеної перевірки, граничний термін подання декларації з ПДВ за грудень 2013 р. встановлений 20.01.2014 р.

Як вбачається із поданих копій квитанцій №1 та №2 від 20.02.1014 р., КП “Червонограджитлокомунсервіс” подали звітність по ПДВ 20.01.2014 р..

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що директором КП “Червонограджитлокомунсервіс” вчасно подано звітність по ПДВ за грудень 20913 р., суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад