Ухвала суду № 84314358, 12.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4466/19

пр.№ 1-кп/464/449/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Машкова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження № 22019140000000018 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.09.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Машкова О.О. подав клопотання в якому просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по розгляду згаданого кримінального провадження в режимі відеоконференції, доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Голосіївському районному суду м.Києва.

Оглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що в задоволенні такого належить відмовити з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання захисника вбачається, що ним не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження необхідно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, згідно отриманої інформації з офіційного веб-ресурсу судової влади, фактичної можливості проведення відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва немає, оскільки в останнього відсутні вільні судові зали для відеоконференцій на раніше визначений Сихівським районним судом м.Львова день та час проведення підготовчого судового засідання. Про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід клопотати завчасно, з метою забезпечення усіх необхідних процесів для реалізації такої відеоконференції (узгодження дати і часу проведення відеоконференції в обох судах; повідомлення усіх учасників судового процесу; технічне забезпечення, тощо).

Керуючись ст.336 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Машкова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження № 22019140000000018 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.