Постанова № 84314276, 09.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3323/19

пр.№ 3/464/1584/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи «ЛХЗ» вантажник, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.06.2019 р. о 15.20 год. у м.Львові по вул.Хоткевича, 38, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», р.н. а НОМЕР_1 , здійснивши дорожньо-транспортну пригоду – наїзд на перешкоду, а саме автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , вживав алкогольні напої після цього до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.06.2019 р. о 15.20 год. у м.Львові по вул.Хоткевича, 38, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», р.н. а НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вказаної події, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/3323/19 та №464/3337/19 в одне провадження та присвоюю №464/3323/19.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №212673 від 13.06.2019 р., серії ОБ №174951 від 13.05.2019 р., результатом тестування технічного пристрою «Drager» на стан сп`яніння, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 – 1,93‰; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №174952 від 13.05.2019 р.; відео із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно із ч.4 ст.130 КУпАП за вживання водієм транспортного засобу після дорожньої-транспортної пригоди за його участю алкоголю передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньої-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Попович Х.Я. від 18.06.2019 р., ОСОБА_1 отримав 27.11.2014 р. посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк