Ухвала суду № 84314238, 13.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4466/19

пр.№ 1-кп/464/449/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого–судді – Рудакова І.П.,

секретаря судового засідання – Захарчук О.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Зенін Г.К.,

захисника – Мандій В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22019140000000018 від 13.03.2019, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019140000000018 від 13.03.2019, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Так, кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України – відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору – не встановлено.

Від учасників судового провадження надійшло клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту; про витребування певних речей чи документів - клопотань не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки термін раніше застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу закінчився, в той час як жодні обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких було встановлено судом, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, не вбачають жодної необхідності у застосуванні такого заходу та вважають за можливе обмежтись в даному випадку особистим зобов`язанням.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження з даного приводу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Позиція Конституційного Суду України, яка узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та/або тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також з огляду на особу обвинуваченого, який, офіційно не працевлаштований (що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), його вік, соціальний, сімейний і матеріальний стан, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, продовжувати займатись злочинною діяльністю; впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи; переховуватися від суду. Таким чином, за наявності на даний час вищевказаних ризиків, необхідність у застосуванні щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт у нічний період часу повністю себе виправдовує, як такий, що відповідно зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22019140000000018 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 на 10.00 год. з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) – запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання – квартири АДРЕСА_2 – щоденно в нічний період з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу становить 2 місяці, тобто до 13.11.2019 року включно.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Копію ухвалу для виконання в частині забезпечення виконання запобіжного заходу надіслати Святошинському управлінню поліції у м.Києві (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 109) та для контролю прокурору Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.