Постанова № 84314059, 16.09.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2019 рокуСправа №451/970/19 Провадження № 3/451/611/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янка-Бузького ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інваліда, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.07.2019 року, о 01 год. 20 хв., на автодорозі Н-17, Львів-Радехів-Луцьк, 4 км+800м водій керував т/з Ваз 2109.д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати, оскільки автомобіль є засобом для джерела доходу й врахувати, що на його утриманні перебуває четверо дітей.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №375669 від 02.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.07.2019 року, о 01 год. 20 хв., на автодорозі Н-17, Львів-Радехів-Луцьк, 4 км+800м водій керував т/з Ваз 2109.д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,90 % проміле алкоголю (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестер «Драгер» 6810. Результат огляду 1,90 % проміле (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БР №154992 від 02.07.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2019 року вбачається, що в її присутності 02.07.2019 року о 01 год. 28 хв., поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 , який керував ТЗ марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 продути Алкотестер «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, де було продуто прилад, який показав 1,90% проміле. В її присутності на водія було складено адміністративні матеріали. Пояснення прочитано в голос, записано вірно (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 02.07.2019 року вбачається, що в його присутності 02.07.2019 року о 01 год. 28 хв., поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 , який керував ТЗ марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 продути Алкотестер «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, де було продуто прилад, який показав 1,90% проміле. В її присутності на водія було складено адміністративні матеріали. Пояснення прочитано в голос, записано вірно (а.с.5);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.