Ухвала суду № 84313349, 16.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6795/19

Провадження № 1-кс/461/7952/19

УХВАЛА

16.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області Возняка В.С про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні №12019140250000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 – ст.348, ч.2 ст.393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий-криміналіст СУ ГУ НП у Львівській області Возняк В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу нагляду за додержання законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області старшим радником юстиції Мартиняком І.В., у кримінальному провадженні №12019140250000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 – ст.348, ч.2 ст.393 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи (дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140250000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ст.348, ч.2 ст.393 КК України.

Під час досудового розслідування в період з 01 години 40 хвилин 05.09.2019 по 02 годину 00 хвилин 05.09.2019 проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати Жидачівської центральної районної лікарні за адресою Львівська область, м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 29, звідки вилучено одяг потерпілого ОСОБА_1 – куртку та футболку чорного кольору з механічними пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, та ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яким, найбільш ймовірно, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження. Указані речі доставлено в лікарняний заклад разом з потерпілим ОСОБА_1 .

У потерпілого ОСОБА_1 06.09.2019 року відібрано біологічний взірець крові, який упаковано в паперовий конверт.

У підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мв.а. 05.09.2019 року відібрано біологічні взірці букального епітелію, які упаковано в паперові конверти, взірці слідів рук на дві дактилокарти.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну судову експертизу (дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та експертизу холодної зброї), при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі генетики та дактилоскопії, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на руків`ї ножа сліди рук (папілярні узори), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- які генетичні ознаки профілю клітин крові від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- які генетичні ознаки профілю клітин букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є на поверхні клинка ножа, вилученого на місці події, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки профілю клітин крові?Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є на поверхні руків`я ножа, вилученого з місця події, клітини з ядрами, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю?Чи походять виявлені клітини від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яка ймлвірність такої події?

-чи є ніж, вилучений н місці події, холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні, комплексної судової експертизи (дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140250000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 – ст.348, ч.2 ст.393 КК України, комплексну судову експертизу (дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та експертизу холодної зброї), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на руків`ї ножа сліди рук (папілярні узори), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- які генетичні ознаки профілю клітин крові від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- які генетичні ознаки профілю клітин букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є на поверхні клинка ножа, вилученого на місці події, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки профілю клітин крові?Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є на поверхні руків`я ножа, вилученого з місця події, клітини з ядрами, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю?Чи походять виявлені клітини від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яка ймлвірність такої події?

- чи є ніж, вилучений н місці події, холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений?

Проведення комплексної судової експертизи (дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні №12019140250000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 – ст.348, ч.2 ст.393 КК України.

Для вирішення вказаних питань на експертизу в розпорядження експертам надати: ніж, взірець крові від ОСОБА_1 , взірці букального епітелію від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального провадження №12019140250000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 – ст.348, ч.2 ст.393 КК України (за окремим клопотанням).

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому-криміналісту Возняку В.С., без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого-криміналіста Возняка В.С. чи іншого слідчого групи слідчих, зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок експерта скерувати слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області Возняку В.С.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків