Ухвала суду № 84313004, 16.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4695/17

Провадження № 1-кс/461/7974/19

УХВАЛА

16.09.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого ліквідатора ДП «Львівське агроторгове підприємство» Шимчишина І.С. про відвід слідчого судді Юрківа Олега Романовича,

встановив:

арбітражний керуючий ліквідатор ДП «Львівське агроторгове підприємство» Шимчишина І.С. звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Юрківа О.Р. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у справі №461/4695/17, мотивуючи заяву тим, що заявником подавалось аналогічне клопотання під час якого суддею допущено порушення норм процесуального закону, що викликає сумнів в неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на те, що заявником викладені обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді під час розгляду справи, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді Юрківа О.Р. під час розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву арбітражного керуючого ліквідатора ДП «Львівське агроторгове підприємство» Шимчишина І.С. про відвід слідчого судді Юрківа Олега Романовича - задовольнити.

Відвести суддю Юрківа Олега Романовича від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у справі №461/4695/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.