Ухвала суду № 84312885, 16.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4376/17

пр. № 1-кп/336/418/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б. за участі секретаря судового засідання Палубінської К.М., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Бондар В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пузіна Д.М. представника потерпілого Заіченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201708080080000822 від 02.03.2017 р. відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого машиністом в структурному підрозділі «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідок ОСОБА_2 не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Судові повістки направлені на адресу АДРЕСА_2 , останній - не отримує, про причини неявки до суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор Бабич О.І. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є свідком обвинувачення, його показання мають значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини, без його допиту дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення буде не повним. Сам свідок на виклики до суду не з`являється, на телефонні дзвінки прокурора повідомляє, що не збирається з`являтись в судові засідання. Прокурор також вказав, що згідно копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі свідка ОСОБА_2 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 16.09.2019 року свідок до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу свідка в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Бабича О.І.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 04.11.2019 об 10:00 годині.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.