Рішення № 84312759, 18.09.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1987/19

2/330/498/2019

"18" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним : Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.06.2006 року, яке втратило чинності 22.02.2012 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 2-167/2011 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька позивача та відповідача проживає з позивачем. З відповідача інших утримань по виконавчим документам не проводиться. Згідно вимог ст.181 СК України із змінами, внесеними ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року, які набрали чинності 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів, що підлягає стягненню у твердій грошовій сумі, визначений ст.184 ч.З СК України та складає не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на дату подачі позову встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 18 років у розмірі 1 860 грн. на місяць. Спільний з відповідачем син підпадає під дану категорію. Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та приймати участь у вихованні та розвитку дитини.

Приймаючи до уваги те, що: з моменту постановлення рішення суду змінився як розмір стягуваних аліментів, так і суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 18-ти років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини,який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані;

- з моменту постановлення рішення суду спільна дитина виросла та потребує набагато більших фінансових витрат;- - позивач не має можливості додатково працевлаштуватися; відповідач добровільно фінансової допомоги на утримання доньки не надає; позивач вважає, що на теперішній час суттєво погіршився матеріальний стан дитини.

Враховуючи викладено та той факт, що відповідач має змогу працевлаштуватися та зобов`язаний утримувати спільну з позивачем дитину, Позивач вважає, що відповідачеві повинно бути змінено розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Дана сума є мінімально достатньою для забезпечення нормального існування, навчання та розвитку спільної дитини.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріальне утримання дитини, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Отже, як вважає позивач, для нормального життя та розвитку дитини сторін позову, розмір стягуваних аліментів повинен бути у розмірі ј частини заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони належним чином були викликані у судове засідання, до суду не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі.Відповідач подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-копія паспорту позивача, довідка про код ( а.с.3-5)

-Довідка про реєстрацію позивача ( а.с.6)

-Свідоцтво про народження дитини ( а.с.7)

-Свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.8)

-виконавчий лист про стягнення аліментів ( а.с.09)

-довідка про місце реєстрації відповідача (а .с. 20)

Таким чином судом було встановлено:

У відповідності до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Треба зазначити, що відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

При вивчені матеріалів справи, судом було встановлено, що відповідно до рішення Якимівського районного суду від 13.06.2006 р. відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 293,1 гр. щомісячно ( а.с.9). На теперішній час законодавчо встановлений прожитковий мінімум для неповнолітніх осіб та відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 р.» з 1 липня 2019 р. становить 2118 гр.

Вимогами ст.192 СК України передбачена можливість зміна розміру стягуваних аліментів, такий розмір може бути змінено за певних обставин, які визначені в зазначеній нормі, у тому числі ....та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України № 2037-УШ від 17.05.2017 року внесено зміни до ст.182 СК України, зокрема згідно вимог зазначеного Закону розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( тобто на теперішній час - 1059 гр. гр.) . Вказані обставини дають суду підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. 182,192 СК України, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити у повному обсязі.

2. Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 293,10 грн. щомісячно, який було визначено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 2 березня 2011 року , та

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, зареєстрований АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.12.2009 р. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та зареєстрована АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набуття чинності рішення до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, зареєстрований АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.12.2009 р. судовий збір у розмірі 768,4 грн. на рахунок :

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

4.Після виконання виконавчого листа № 2-167, виданого Якимівським районним судом Запорізької області від 02.03.2011 р. до дати набуття чинності вказаного рішення повернути його без подальшого виконання до Якимівського районного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.