Ухвала суду № 84312524, 16.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3616/18

пр. № 1-кп/336/176/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі прокурора Бондар В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Василенка Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення до потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 України.

В підготовче судове засідання 02.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, не сповістивши суд про причини неявки, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за повторну неявку без поважних причин в підготовче судове засідання, зазначивши, що напередодні їй телефонував обвинувачений та повідомив про неможливість прибути в судове засідання, однак поважності причин неявки не вказав.

Захисник в підготовче судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про зайвість в іншому судовому процесі в Дніпропетровській області.

Обвинувачений в обґрунтування причини неявки в судове засідання посилався на те, що він перебував в навчальному закладі, однак, будь-яких документів на підтвердження того не надав, як не повідомив суд і про причини того, чому не сповістив суд про причини своєї неявки.

При вирішенні клопотання прокурора потерпіла та представник потерпілої поклались на розсуд суду.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 , стосовно якого вже накладалося грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, вдруге не виконав свій обов`язок щодо прибуття в судове засідання, був повідомлений належним чином та про наявність поважних причин неявки суд не сповістив, відповідних документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2007 (дві тисячі сім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Отримувач коштів: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код за ЄДРПОУ: 38025367

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 31110106008009

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк