Ухвала суду № 84312397, 17.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.09.2019 ЄУН № 337/4033/19

Провадження № 2-н/337/933/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості на відпущену теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, Концерн "Міські теплові мережі" просить стягнути з боржників основну суму боргу за відпущену теплову енергію, інфляційні витрати, 3 відсотка річних, пеню.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Оскільки заявник просить стягнути з боржників пеню, вказана вимога не передбачена ст. 161 ЦПК України, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на відпущену теплову енергію.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Г.Є. Гнатик