
1Справа № 335/5374/19 2/335/1796/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Черкашина І.І.
представника відповідача 2 Чернова Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Пиф» про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Пиф» про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 16.09.2019 року.
Позивач та представник позивача підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, вважали за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомили суду, що спір в досудовому порядку врегулювати неможливо.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Пиф» проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;
3) визначено порядок розгляду справи;
4) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Пиф» про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 13 листопада 2019 року, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
У судове засідання викликати сторін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Макаров
Судове рішення № 84312289, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5374/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: