Рішення № 84312149, 02.08.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1423/18

Провадження № 2/324/36/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що АТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору № Н-А-220315201 від 18.10.2007 (далі - Договір) надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 72630грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2012. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 72630грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером. Відповідно до п.3.3.4 Договору позичальник зобов`язаний був здійснювати погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1211грн. та сплату нарахованих процентів до останнього банківського дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 17.10.2012. Відповідач за вказаним договором свої зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим станом на 18.04.2018 виникла заборгованість в розмірі 243945,28грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 63497,24грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 938,50грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 82962,27грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 14730,19грн., пені в розмірі 81817,08грн. У зв`язку із вказаним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007 в сумі 243945,28грн.

Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 3659,18грн., які складаються з судового збору в сумі 3659,18грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38/14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності прав» було визначено, що справи підсудні Докучаєвському міському суду Донецької області на теперішній час підсудні Пологівському районному суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

Встановлено, що 18.10.2007 між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-А-220315201, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 72630грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 17.10.2012. Відповідно до п.1.3 договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позивача на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення сплати за автотранспортний засіб марки DAEWOO NEXIA легковий седан 2007 року випуску за договором купівлі-продажу №04 від 04.10.2007, укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначається в додатку №1-3 до цього договору, що є невід`ємною його частиною. Відповідно до п.1.5 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Відповідно до п.5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача на перерахування кредиту від 18.10.2007 та меморіальним ордером №50531 від 18.10.2007 на суму 72630грн. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.04.2018 виникла заборгованість в розмірі 243945,28грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 63497,24грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 938,50грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 82962,27грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 14730,19грн., пені в розмірі 81817,08грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на відкладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007, яка складається із тіла кредиту в сумі 63497,24грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 938,50грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 82962,27грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 14730,19грн., підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, відповідають умовам укладеного договору та підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості за цим договором.

Згідно ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з кредитного договору та підтверджується копією її паспорта.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р, м.Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007 вбачається, що станом на 18.04.2018 відповідачу ОСОБА_1 була нарахована пеня на загальну суму 81817,08грн., період, за який була нарахована пеня у вказаній сумі, в розрахунку не зазначений, і до суду такі відомості надані не були.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що на території, на якій проживає відповідач ОСОБА_1 , проводиться антитерористична операція, тому тривалий час не працюють підприємства, банківські установи, мешканцям цих населених пунктів не видаються пенсії, допомога, заробітна плата тощо, тобто вони позбавлені можливості належним чином виконувати будь-які грошові зобов`язання, суд, керуючись вимогами ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014, а також враховуючи те, що позивачем не доведено обґрунтованість нарахування відповідачу пені у вказаній сумі, період її виникнення тощо, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені задоволенню не підлягають, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007 в сумі 162128,2грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 63497,24грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 938,5грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 82962,27грн., трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 14730,19грн., та понесені судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2431,92грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (код за ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 39-41, м.Краматорськ Донецької області) заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007 в сумі 162128 (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять вісім)грн. 20грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 63497 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто сім)грн. 24коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 938 (дев`ятсот тридцять вісім)грн. 50коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 82962 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві)грн. 27коп., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 14730 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять)грн. 19коп., та понесені судові витрати в сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна)грн. 92коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 09.08.2019.

Суддя: М.В. Іванченко