
Дата документу 16.09.2019
Справа № 337/3528/19
Провадження № 1-кп/334/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., суддів: Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Красулі Н.В., Ціомашко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Величко О.Г., законного представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано тримання під вартою.
У судове засідання не з`явився захисник адвокат Налівайко В.Є.
У судове засідання захисник обвинуваченого не з`явився, в зв`язку з перебуванням за межами міста Запоріжжя. Але в судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Учасники процесу не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 потребує захисника з підстав, передбачених Законом, а його захисник не має можливості прибути в судове засідання, з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити на окрему процесуальну дію адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Ленінськогорайонного суду м.Запоріжжя на 16 вересня 2019 року о 13.30 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Ю. Козлова
Судове рішення № 84311736, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3528/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: