Ухвала суду № 84311483, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

ЄУН 320/3181/19

Провадження №1-кс/937/5197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапали Костянтина Геннадійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000027 від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапали Костянтина Геннадійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000027 від 21 березня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованим у м. Мелітополь, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080370000027 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одержані неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2010 ОСОБА_3 є директором ТОВ «ІРІДА», видами діяльності якої є оптова торгівля відходами та брухтом; неспеціалізована оптова торгівля; демонтаж (розбирання) машин і устаткування (основний); відновлення відсортованих відходів. Згідно Ліцензії № 292838 Міністерства промислової політики України ТВО «ІРІДА» надано дозвіл у період з 12 січня 2015 року по 12 січня 2020 року на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів (приймальний пункт) за адресами: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1. Відповідно до Ліцензії № 292845 Міністерства промислової політики України ТВО «ІРІДА» надано дозвіл у період з 12 січня 2015 року по 12 січня 2020 року на заготівлю, переробку металобрухту кольорових металів (приймальний пункт) за адресами: Запорізька АДРЕСА_1 Ломоносова, 6.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , створюючи штучні умови для вимагання неправомірної вигоди від директора ТОВ «ІРІДА» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , надав вказівку слідчим Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області провести обшуки та створити штучні перешкоди в роботі підприємства вилучивши та опечатавши майно ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів ТОВ «ІРІДА» за адресами: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1, тобто блокувати здійснення законної підприємницької діяльності.

У подальшому, 20 березня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув директору ТОВ «ІРІДА» ОСОБА_4 вимогу про передачу неправомірної вигоди для нього у сумі 44 000 гривень та у подальшому щомісячно надавати неправомірну вигоду для нього у сумі 10 000 гривень, за невчинення дій направлених на блокування здійснення законної підприємницької діяльності ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів за адресами: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1, зазначивши, що 24 000 гривень необхідно передати за попередні чотири місяці роботи з грудня 2018 року до березня 2019 року, 10 000 гривень за повернення вилученого 19 березня 2019 року майна у ТОВ «ІРІДА» та 10 000 гривень за невчинення дій направлених на блокування здійснення законної підприємницької діяльності ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів за адресами: Запорізька область, м АДРЕСА_2 Пологи, вул. Ломоносова, 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1 в квітня 2019 року. Тоді ж ОСОБА_1 , залучив до своїх злочинних дій оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який погодився на пропозицію ОСОБА_1 21 березня 2019 року ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , засобами зв`язку повідомив ОСОБА_4 змінені умови надання неправомірної вигоди для них, а саме надати неправомірну вигоду у сумі 24 000 гривень за попередні чотири місяці роботи ТОВ «ІРІДА» з грудня 2018 року до березня 2019 року та 8 000 гривень щомісячно за невчинення дій направлених на блокування здійснення законної підприємницької діяльності ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів за адресами: Запорізька АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1. У подальшому, 23 березня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 6 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе у сумі 8 000 гривень за невчинення дій направлених на блокування здійснення законної підприємницької діяльності ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів за адресами: Запорізька область, м АДРЕСА_1 , вул. Ломоносова, АДРЕСА_5 та Запорізька область, м. АДРЕСА_1 , вул. Радянська, 1 в квітня 2019 року. 6 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. АДРЕСА_6 , вул. Миру, 14, здійснив перерахування через термінал № НОМЕР_1 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» грошових коштів у сумі 24 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_1 розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ФОП ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , одержав зазначену неправомірну вигоду у сумі 24 000 гривень, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності за чотири місяці роботи ТОВ «ІРІДА» з грудня 2018 року до березня 2019 року. 19 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. АДРЕСА_6 , проспект Соборний АДРЕСА_7 , надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 8 000 гривень за невчинення дій направлених на блокування здійснення законної підприємницької діяльності ТОВ «ІРІДА» на двох майданчиках з прийому кольорових та чорних металів за адресами: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 6 та Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 1 в травні 2019 року, а ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержав вказані грошові кошти у сумі 8 000 гривень для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В цей же день, після одержання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені правоохоронними органами.

Того ж дня, 19.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документувалась за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження факту, що голоси, зафіксовані на аудіо- та відеозаписах належать саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_1 : отримані під час проведення відеозапису затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_1 ; отримані під час відеозапису розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; отримані під час проведення відеозапису обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_2 : отримані під час проведення відеозапису затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 ; отримані під час відеозапису розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову фоноскопічну експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досліджене слідчим суддею клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019080370000027 від 21 березня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.107,108,242-244, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапали Костянтина Геннадійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000027 від 21 березня 2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи присутня у записах, зафіксованих на картах-пам`яті microSDінв. №48н/т від 22.03.2019 голос та мовлення ОСОБА_1 згідно протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 15.04.2019, який позначений в протоколі «Б»?

-Чи є розмови у файлах вищевказаних носіїв інформації цілісними?

-Чи присутня у записах, зафіксованих на картах-пам`яті microSDінв. №47н/т від 22.03.2019 голос та мовлення ОСОБА_1 згідно протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 16.04.2019, який позначений в протоколі «Б»?

-Чи є розмови у файлах вищевказаних носіїв інформації цілісними?

-Чи присутня у записах, зафіксованих на картах-пам`яті microSDінв. №95н/т від 18.04.2019 голос та мовлення ОСОБА_2 згідно протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 22.05.2019, який позначений в протоколі «Б»?

-Чи є розмови у файлах вищевказаних носіїв інформації цілісними?

Для дослідження експерту надати:

-карту-пам`яті microSDінв. №47н/т від 22.03.2019, яка містить результати НСРД (не таємно);

-карту-пам`яті microSDінв. №48н/т від 22.03.2019, яка містить результати НСРД (не таємно);

-карту-пам`яті microSDінв. №95н/т від 18.04.2019, яка містить результати НСРД (не таємно);

-карту-пам`яті Transcend16gbs\n: E75848 9577з відеозаписом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 ;

-диск з відеозаписом розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-карту-пам`яті Transcend16gbs\n: E75848 9572 з відеозаписом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_1 ;

-диск з відеозаписом розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-карту-пам`яті Transcend32gbs\n: E773911862 з відеозаписом обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати:

-протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 15.03.2019 на 8 арк.(не таємно);

-протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 16.03.2019 на 4 арк.(не таємно)

-протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 22.05.2019 на 4 арк. (не таємно).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна