Ухвала суду № 84311458, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

Справа № 320/4993/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Дуди С.В. надійшла заява, в якій просить замінити первісного відповідача – Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем – Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Від Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання, в якому представник відповідача зазначив, що предмет позову не стосується прав, інтересів, повноважень або компетенції органу місцевого самоврядування, оскільки міська рада не є належним відповідачем у справі щодо майна, яке розташоване не в межах адміністративно-територіальної одиниці – міста Мелітополя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мова йде про спадщину, яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем – Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача – Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем – Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: