Ухвала суду № 84311439, 28.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2019

Справа № 320/6527/19

Провадження № 1-кс/320/4797/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Мелітополь

Сідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, за фактом ДТП, яка сталася 02.08.2019 близько 15:24 на автодорозі Каховка-Генічеськ, в районі с. Заозерне Каховський район, Херсонської області, за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв лобове зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND, р.н.

НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів та пасажири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлені до лікувального

закладу комунальне некомерційне підприємство «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради».

Відповідно до довідок, виданих лікарями вказаної лікарні у ОСОБА_1 діагностовано ЧМТ, струс головного мозку, забій ПВХ, компресійний перелом тіла хребця, у ОСОБА_2 ЧМТ, струс головного мозку, перелом правого плеча, лівої ключиці, у ОСОБА_3 ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, у ОСОБА_9 ЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, забій грудної клітини, у ОСОБА_4 ЧМТ, СГМ, садна голови та тіла, забій грудної клітини, у ОСОБА_7 забій м`яких тканин лівої гомілки, численні садна обличчя, у Точки В ОСОБА_10 . ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, перелом кіток черепа, у ОСОБА_8 ЧМТ, струс головного мозку, забій лівої гомілки.

Вказаним особам була надана медична допомога та запропонована госпіталізація у КНП «Каховська центральна районна лікарня».

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона разом з чоловіком та знайомими їхала з м. Генічеська до м. Херсону на автомобілі GEELY EMGRAND, р.н. НОМЕР_2 . За кермом був її чоловік ОСОБА_2 , на передньому пасажирському сидінні перебувала її донька ОСОБА_8 , на задньому правому пасажирському сидіння знаходилася вона, рядом з нею, зліва було дитяче крісло в

якому сиділа її молодша донька ОСОБА_4 , зліва від дитячого крісла перебувала ОСОБА_7 , на задньому лівому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_6 Моменту зіткнення автомобілів не пам`ятає, прийшла до тями після ДТП.

Згідно до протоколу огляду місця події, в результаті лобового зіткнення у автомобіля MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 деформований капот, який сплющено ближче до лівої сторони, лобове скло потріскане, у автомобіля GEELY EMGRAND, р.н. НОМЕР_2 деформований капот, ліву частину капоту сплющено у напрямку двері водія, двері водія відсутні, лобове скло розбито, деформовано рульову колонку та панель

приладів.

У ході досудового розслідування, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом з тим, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши проведення судово-медичної експертизи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, 17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, кількість, механізм, давність утворення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- в результаті якого виду травматичної дії вони утворилися?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 02.08.2019 року під час якої він знаходився на за робочим місцем водія в салоні автомобіля MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.

Мелітополі, Воронцову А.В., слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, забезпечити явку гр. ОСОБА_1 до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» та(або) надання медичних документів потерпілого, а також матеріалів кримінального провадження, необхідних для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали,

необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.

Мелітополі, слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи»

Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, 17– для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ