Ухвала суду № 84311314, 16.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2678/19

Пр.№2/333/1601/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чернятіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест» про стягнення шкоди скоєної каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та заявила клопотання про призначення у даній справі судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмами отриманими в ДТП (в віці 36 років), а саме посттравматичним сколиозом з укороченням правої ноги на 2-4 см та підвищенням тиску в очах, зниженням остроти зору та в подальшому відслоєнням сітчатки на обох очах?

2) Якщо між вище зазначеними захворюваннями є причинно-наслідковий зв`язок необхідно мені було робити операцію з поліпшення зору та усунення відслоювання сітчатки на обох очах чи ні?

3) Чи необхідно мені виконувати рекомендації лікарів окулістів та приймати призначені ними ліки для підтримання остроти зору та виключення повторного відслоєння сітчанки очей?

4) В зв`язку з тим, що в місяцях переломів отриманих в ДТП відбувається розслоєння кісток, чи необхідно мені для лікування наслідків ДТП приймати ліки та витримувати дієту призначиш лікарем вертібрологом КУ „ЗОКЛ ЗОР”?

5) Чи необхідно мені мати глюкометр, тест полоски, інсулінові шприци, танометр для контролю рівня цукру в крові та артеріального тиску?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Запорізької обласної ради, адреса 69068 м.Запоріжжя, вулиця Чарівна, б.30. Судові витрати за проведення експертизи позивачка гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала в повному обсязі, пояснивши суду, що на її думку в проведенні експертизи немає необхідності, так як в матеріалах справи вже є висновок експерта щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, який позивачем не було оскаржено.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що з?ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Запорізької обласної ради, адреса 69068 м.Запоріжжя, вулиця Чарівна, б.30.

В зв?язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між травмами отриманими в ДТП (в віці 36 років), а саме посттравматичним сколиозом з укороченням правої ноги на 2-4 см та підвищенням тиску в очах, зниженням остроти зору та в подальшому відслоєнням сітчатки на обох очах?

2) Якщо між вище зазначеними захворюваннями є причинно-наслідковий зв`язок необхідно мені було робити операцію з поліпшення зору та усунення відслоювання сітчатки на обох очах чи ні?

3) Чи необхідно мені виконувати рекомендації лікарів окулістів та приймати призначені ними ліки для підтримання остроти зору та виключення повторного відслоєння сітчанки очей?

4) В зв`язку з тим, що в місяцях переломів отриманих в ДТП відбуваєтт>ся розслоєння кісток, чи необхідно мені для лікування наслідків ДТП приймати ліки та витримувати дієту призначиш лікарем вертібрологом КУ „ЗОКЛ ЗОР”?

5) Чи необхідно мені мати глюкометр, тест полоски, інсулінові шприци, танометр для контролю рівня цукру в крові та артеріального тиску?

Проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, адреса 69068 м.Запоріжжя, вулиця Чарівна, б.30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/2678/19 2/333/1601/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз?яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх