Ухвала суду № 84311119, 12.08.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1228/19

Номер провадження №1-кс/318/560/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Слідчого судді Петрова В.В.

при секретарі Борисенко П. В.

з участю прокурора Ковальова С.В

за участю адвоката Чулановського В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам`янка-Дніпровська клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Мірзояна С.В. по кримінальному провадженню, внесеному 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000212 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: - 17.01.2003 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КПК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-22.12.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-27.06.2007 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КПК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку К-Дніпровського районного суду від 22.12.2004, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-19.11.2015 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КПК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-07.09.2017 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.70 КК України до визначеного покарання частково долучено покарання по вироку К-Дніпровського районного суду від 19.11.2015, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 18.04.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно в період часу з 15:00 годин до 16:00 годин 28квітня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці предмет, який має колото-ріжучі властивості та зовні схожий на ніж, наніс ним не менше п`яти ударів в область лівого плеча, грудної клітини та спини потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 25.05.2019, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в праву плевральну порожнину ножового поранення грудної клітини справа, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також множинних колото-різаних ран грудної клітини зліва, спини, та лівого плеча, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. 31 травня 2019 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, показами потерпілого та свідків, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, слідчим експериментом, висновком судово-медичної експертизи. На сьогоднішній день, органом досудового розслідування достовірно не встановлено предмети, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_1 може сховати або знищити знаряддя вчинення злочину. Крім того, під час досудового розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин буде незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому перебування ОСОБА_1 на волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідків та потерпілої у провадженні, провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, що викривають підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, очікуючи на можливу його помсту. Просять обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий Мірзоян С.В клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор також просить задовольнити зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чулановський В.А не заперечують проти застосування даного запобіжного заходу. Адвокат Чулановський В.А просить продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

31.05.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, його характеристику, раніше судимий, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення або спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: 53 діб.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 186-187, 193-194, 196, 202, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 53 (п`ятдесят три) доб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.08.2019 року по 03.10.2019 року, включно, взявши його під варту у залі суду.

Одночасно визначити розмір застави у межах 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок за кодом отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: 37319085001205.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області, прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. В. Петров