Рішення № 84310496, 18.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3009/19

Провадження № 2/311/990/2019

18.09.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та коштів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що між нею та відповідачем 18 лютого 2017 року було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинено. Відповідач перестав піклуватись та утримувати родину, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання сина. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивачки.

В зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною сторін трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Крім того, згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб (а.с.8), від якого сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). На даний час відповідач допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведена необхідність стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину сторін та коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Одночасно суду звертає увагу на наступне.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я та іншій обставини, виходячи із засад розумності, справедливості, пропорційності та приймаючи до уваги законодавчо встановлений обов`язок обох батьків надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача ј частини усіх видів заробітку (доходу), в якості аліментів на утримання неповнолітнього сина та кошти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та коштів на утримання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення почати з 13 серпня 2019 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , кошти на її утримання у розмірі в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Стягнення почати з 13 серпня 2019 року, тобто з дня подання позову до суду.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.1.4), Код банку отримувача 899998, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко