Ухвала суду № 84310152, 12.09.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1996/19

Провадження № 6/309/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Хустському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження №51774501, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-н-235/2009, виданого Хустським районний судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0556/08/26-ZNv .

26.03.2019 року між ПАТ КБ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір відступлення права вимоги №0002/19/5 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0556/08/26-ZNv.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні №51774501 з виконання виконавчого листа №2-н-235/2009, виданого Хустським районний судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0556/08/26-ZNv.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ПАТ «Банк Форум», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1 , які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження №51774501, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-н-235/2009, виданого Хустським районний судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0556/08/26-ZNv .

26.03.2019 року між ПАТ КБ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір відступлення права вимоги №0002/19/5 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0556/08/26-ZNv.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь – якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111 м. Київ, 04080) у виконавчому провадженні №51774501 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №2-н/235/2009, виданого Хустським районний судом закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.