Ухвала суду № 84310026, 16.09.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1595/19

Номер провадження 1-кс/305/568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яковецького А.В. про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019070140000706 за ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2019 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яковецький А.В. звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019070140000706 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного інженера державного підприємства «Рахівське лісодослідне підприємство», будучи службовою особою, уповноваженою на керівництво технічними службами підприємства та контроль за їх діяльністю, здійснення контролю за додержанням технологічної дисципліни, вимог природоохоронних органів, забезпечення підготовки технічної документації, 12 серпня 2019 року в робочий час, у м. Рахів Закарпатської області, у приміщенні адміністративної будівлі підприємства по вулиці Б.Хмельницького, 3, діючи умисно, усвідомлюючи, що у підприємства відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, погодив та надав на затвердження директору ДП «Рахівське ЛДГ» розроблену кошторисну документацію на проведення поточного ремонту автомобільної дороги в урочищі Павлик у кварталі 31 Богданського лісництва, яким передбачалось розроблення гравію з навантаженням на автомобілі-самоскиди, на підставі якої 20 серпня 2019 року в селі Видричка Рахівського району в руслі річки Біла Тиса навпроти будинку № 61 по вулиці Лесі Українки, працівниками ДП «Рахівське ЛДГ» водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не усвідомлювали злочинний характер своїх дій, з використанням транспортних засобів - вантажного автомобіля марки «КрАЗ 6510» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЕО 4321 НОМЕР_2 » з реєстраційним номером НОМЕР_3 , здійснено незаконний видобуток сировини піщано-гравійної (гравію), яка відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, загальним об`ємом 18 метрів кубічних, заподіявши, згідно Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №303 від 29.08.2011, шкоду державним інтересам у розмірі 12 619,15 грн.

В ході виїзду на місце події СОГ, та проведення огляду місця події – було виявлено вантажні автомобілі: вантажний автомобіль ”КРАЗ 6510” зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на момент огляду був завантажений мокрим річковим гравієм та екскаватор ЕО НОМЕР_4 жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , які були затримані, окрім того було вилучено взірці піщано-гравійної суміші (гравію) з автомобіля, які поміщено до спецпакету № 4374400, взірці піщано-гравійної суміші (гравію) з русла річки, які поміщено до спецпакету № 4374399.

25 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000706 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 240 КК України.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий Яковецький А.В. просив надати доручення судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вулиця Липинського, 54 інженерно-екологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для проведення зазначеного вище дослідження необхідні спеціальні знання, то у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Яковецький А.В. не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №12019070140000706, рапорту, протоколу огляду місця події від 20.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного інженера державного підприємства «Рахівське лісодослідне підприємство», будучи службовою особою, уповноваженою на керівництво технічними службами підприємства та контроль за їх діяльністю, здійснення контролю за додержанням технологічної дисципліни, вимог природоохоронних органів, забезпечення підготовки технічної документації, 12 серпня 2019 року в робочий час, у м. Рахів Закарпатської області, у приміщенні адміністративної будівлі підприємства по вулиці Б.Хмельницького, 3, діючи умисно, усвідомлюючи, що у підприємства відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, погодив та надав на затвердження директору ДП «Рахівське ЛДГ» розроблену кошторисну документацію на проведення поточного ремонту автомобільної дороги в урочищі Павлик у кварталі 31 Богданського лісництва, яким передбачалось розроблення гравію з навантаженням на автомобілі-самоскиди, на підставі якої 20 серпня 2019 року в селі Видричка Рахівського району в руслі річки Біла Тиса навпроти будинку № 61 по вулиці Лесі Українки, працівниками ДП «Рахівське ЛДГ» водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не усвідомлювали злочинний характер своїх дій, з використанням транспортних засобів - вантажного автомобіля марки «КрАЗ 6510» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЕО 4321 НОМЕР_2 » з реєстраційним номером НОМЕР_3 , здійснено незаконний видобуток сировини піщано-гравійної (гравію), яка відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, загальним об`ємом 18 метрів кубічних, заподіявши, згідно Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №303 від 29.08.2011, шкоду державним інтересам у розмірі 12 619,15 грн.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення скоєно на території

Рахівського району Закарпатської області і всі слідчі дії будуть проводитись на його території, то з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а також строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України було б доцільно доручити проведення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який у відповідності до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України обслуговує Закарпатську область.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, інженерно-екологічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яковецького А.В. про призначення інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070140000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, інженерно-екологічну експертизу.

Проведення інженерно-екологічної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події до піщано-гравійної?

2)чи відноситься суміш яка була вилучена під час огляду місця до надр загально державного значення?

3)чи порушено законодавство про охорону надр?

Для дослідження експертам направити предмети дослідження в упакованому вигляді, зокрема:

-взірці піщано-гравійної суміші (гравію) з автомобіля, які поміщено до спецпакету №4374400.

-взірці піщано-гравійної суміші (гравію) з русла річки, які поміщено до спецпакету №4374399.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експертам, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експертів, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.