Вирок № 84309888, 13.09.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/942/19

1-кп/302/110/19

223

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.

адвоката Микулін М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2019 року близько 06.30 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «АУДІ» моделі «А-4», реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дружби в с.Колочава, Міжгірського району Закарпатської області, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя, у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався проїжджою частиною дороги у попутному йому напрямку, по зустрічній смузі руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2,3 «б», 10.1, 11.3, 12.3, 2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е» Правил дорожнього руху України, якими визначено:

1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху у кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_1 , нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, через отримані нею небезпечні для її життя травми останній не вжив заходи щодо надання ОСОБА_2 медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, а навпаки з метою уникнення кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду на пішохода, зник з місця події.

Отже, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги п.2.10 ПДР України (Водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), завідомо залишив без допомоги у небезпечному для життя стані травмованого ОСОБА_2 , не надав йому допомогу, не доставив у медичний заклад, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.135 КК України, тобто завідомезалишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю та надає фінансову допомогу потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_1 він немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК Україникваліфіковано вірно, так як мало місце порушення правил безпеки дорожнього руху і таке заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження та завідомезалишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст.66 КК України - з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, характеризується позитивно, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_1 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_1 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_1 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справ підголівник переднього водійського сидіння а/м «АУДІ» моделі «А-4», чоловічі окуляри, чорна чоловіча кепка з маркуванням «FBI», важіль (трапеція) двірника а/м «АУДІ» моделі «А-4» повернути власникам по їх заяві, а уламки деталей а/м «АУДІ» моделі «А- 4» в кількості 6 штук, одорологічний слід з ручки КПП а/м «АУДІ» моделі «А-4», одорологічний слід з ручки з ручки дверцят водія а/м «АУДІ» моделі «А- 4», слід речовини темно-бурого кольору з скла а/м «АУДІ» моделі «А-4», змив з ручки перемикання світла та поворотних вогнів а/м «АУДІ» моделі «А-4», змив зразків ДНК з ручки КПП а/м «АУДІ» моделі «А-4», слід речовини темно-бурого кольору з водійської дверцяти а/м «АУДІ» моделі «А-4», одорологічний слід з ручки з керма а/м «АУДІ» моделі «А-4», слід речовини темно-бурого кольору з поверхні ґрунту здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно постанови від 24.06.2019 р. які визнані речовими доказами (арк. сп.46-47) підлягають знищенню.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.135 КК України та ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання:

- за ст.135 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст.286 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не поступало.

Речові докази по справі: уламки деталей а/м «АУДІ» моделі «А- 4» в кількості 6 штук, одорологічний слід з ручки КПП а/м «АУДІ» моделі «А-4», одорологічний слід з ручки з ручки дверцят водія а/м «АУДІ» моделі «А- 4», слід речовини темно-бурого кольору з скла а/м «АУДІ» моделі «А-4», змив з ручки перемикання світла та поворотних вогнів а/м «АУДІ» моделі «А-4», змив зразків ДНК з ручки КПП а/м «АУДІ» моделі «А-4», слід речовини темно-бурого кольору з водійської дверцяти а/м «АУДІ» моделі «А-4», одорологічний слід з ручки з керма а/м «АУДІ» моделі «А-4», слід речовини темно-бурого кольору з поверхні ґрунту - знищити.

Всі інші речові докази повернути власникам по їх заяві.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: В. І. Цімбота