Ухвала суду № 84309723, 16.09.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2919/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданого ним 13.09.2019 року до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 З ОСОБА_4 , Виноградівської міської ради, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство “ОТП Банк”, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державне підприємство “Сетам”, про усунення перешкод в користуванні належною позивачу на праві приватної власності земельною ділянкою загальною площею 0,0230 га кадастровий номер: 2121210100:00:006:0280 розташованою по АДРЕСА_1 .

Заяву мотивовано тим, що предметом спору по даній справі являється усунення перешкод в користуванні вищевказаною земельною ділянкою серед іншого і шляхом визнання об`єктом самочиного будівництва та знесення самочинно збудованої будівлі магазину, (ринок «Центральний») позначену в плані під літерою «О», загальною площею 354,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , та приведення земельної ділянки до стану, який існував до будівництва даної будівлі. Заявнику стало відомо, що Виноградівським РВ державної виконавчої служби передано вищевказану будівлю на реалізацію шляхом продажу з прилюдних торгів, які призначені на 20 вересня 2019 року, що може унеможливити виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у зв“язку з чим просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації будівлі магазину, загальною площею 354,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 З ОСОБА_4 , Виноградівської міської ради, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство “ОТП Банк”, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державне підприємство “Сетам”, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути ускладненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державному підприємству "Сетам" (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) та Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації будівлі магазину, загальною площею 354,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/2919/19 законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному підприємству "Сетам", Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГоловуючийТ. Ю. Левко