Вирок № 84309647, 17.09.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/891/19

Номер провадження 1-кп/298/87/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю прокурора Стефанцова А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника Стецяк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000129 від 25 березня 2019 року) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого комірник ТОВ " Джейбіл" м. Ужгород, з середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2019 року біля 01 год.00 хв. перебуваючи в ресторані " Турянська Долина", що розташований за адресою м. Перечин вул. Ужгородська,122 Закарпатської області, проходячи територією даного закладу, повз автомобіль марки " Фольсваген Гольф 4", Словацької Республіки, який був припаркований на стоянці, через незачинене переднє пасажирське віконце автомобіля, на якому знаходилась потерпіла ОСОБА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній два удари по обличчю, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обличчя в правій орбітальній та правій виличній ділянці, крововиливів на червоній нижньої губи зліва, бокових поверхонь язика, відлому ріжучого краю корон частин 4-го нижнього зуба справа, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.5. " Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 83 від 24 квітня 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов не визнає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 25 березня 2019 року ввечері вона разом з братом та подругами відпочивали в ресторані "Турянська Долина" в м. Перечин. Вийшовши на вулицю покурити біля неї пройшло троє хлопців. Одного вона зачепила плечем випадково. Через деякий час обвинувачений підійшов до неї та вдарив її в лице. В цей час вона знаходилась в автомобілі. Просить цивільний позов задовольнити у зв`язку з тим, що вона довгий час лікувалась від отриманих тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також стверджується :

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 25.04.2019 року; протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року та фототаблиці до нього згідно якого об"єктом огляду являється територія готельно-ресторанного комплексу « Турянська Долина»; відеозапис з камер спостереження за 25.03.2019 року ресторану " Турянська Долина", висновком експерта № 83 від 24.04.2019 року, згідно якого у ОСОБА_2 на момент судово-медичного обстеження на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шеірних покривах обличчя в правій орбітальній та в правій виличній ділянці, крововиливів на червоній нижньої губи зліва, бокових поверхонь тіла язика, відлому ріжучого краю коронкової частини 4-го нижнього зуба справа, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3." Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_1 ,у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов по кримінальному провадженні заявлений потерпілою ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме; розмір матеріальних збитків у сумі 3809 грн. задовольнити повністю, оскільки дані збитки обгрунтовані та підтверджені копіями квитанції, рахунків. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині слід задовольнити частково, оскільки позивачем на думку суду завищена сума моральної шкоди і розмір такої становить 10000 грн.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,129, 373,374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700( одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду завдану злочином у розмірі 3809 ( три тисячі вісімсот девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану злочином у розмірі 10000 (десять тисяч)грн.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.