Ухвала суду № 84309611, 16.09.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1705/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Берегівське АТП-12137» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Представник позивача Мензак Ю. Ю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Берегівське АТП-12137» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.09.2019 року представник позивача ОСОБА_3 Ю. ОСОБА_4 . подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання відмови представника позивача від позову та закриття провадження.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Берегівське АТП-12137» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, ст. 255 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Берегівське АТП-12137» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.