Ухвала суду № 84309511, 16.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3121/2019

Справа № 243/8993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 03.08.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа викрала майно з його автомобіля марки "Шкода Октавіа" Д/Н НОМЕР_1 сірого кольору, а саме човневий мотор "Хонда" та каністру, чим спричинила матеріальний збиток на суму 21000 гривень. (ЄО 25102, 25106 від 03.08.2019)

03.08.2019 проведено огляд легкового автомобілю марки Шкода Октавіа д/н НОМЕР_2 в ході огляду вказаного автомобілю було виявлено на задній лівій стійці автомобілю слід папілярних ліній, який було вилучено за допомогою липкої стрічки.

Відповідно до висновку експерта № 2/5-223 від 30.08.2019 слід пальця руки максимальними розмірами 19x36 мм на відрізку липкої стрічки придатний для ідентифікації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи для встановлення причетності підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення кола осіб, що потребує застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судово - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України – задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи належить слід пальця руки максимальними розмірами 19x36 мм на відрізку липкої стрічки, який придатний для ідентифікації громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Для проведення експертизи надати два паперових конверти.

Дозволити експерту при проведенні експертизи часткове або повне знищення наданого для дослідження об`єкта.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції Скляровій О.М. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області /підпис/ Н.О.Дюміна

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна