Рішення № 84309367, 16.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5241/19

Провадження № 2/243/1827/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виховання яких вона, починаючи з лютого 2019 року, ухиляється. Позивач зазначає, що діти станом на час звернення Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради з цим позовом до суду перебувають у притулку, а відповідач, не зважаючи на це, жодним чином не цікавиться їх долею, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тощо. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та, по-перше, відібрати у ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав щодо них, по-друге, передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, й, по-третє, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник позивача Органу опіку та піклування Слов`янської міської ради - Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-881 від 21 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та зустрічний позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2019 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2019 року, відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00022679300 від 20 квітня 2019 року та № 00022679195 від 20 квітня 2019 року, слідує, що запис про батька кожної дитини був проведений відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів відповідача ОСОБА_1

Частиною другою статті 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Натомість характеристика та інформаційна довідка, надана директором Слов`янського благодійного фонду соціальної опіки дитини «Вітрила надії» стосовно ОСОБА_2 , а також довідка Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» № 360 від 16 травня 2019 року свідчать, що ОСОБА_2 , починаючи з 09 червня 2017 року перебуває на вихованні у Слов`янському благодійному фонді соціальної опіки дитини «Вітрила надії», а ОСОБА_3 , починаючи з 11 лютого 2019 року - перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області»; мати дітей - ОСОБА_1 дітей не відвідує, їх життям не цікавиться.

Крім того, з листів Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» № 01-33/49 від 18 січня 2019 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 не забезпечує малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідного медичного догляду та лікування.

Наведене дає суду підстави для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, адже відповідно до приписів, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, згідно листа Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 309 від 09 вересня 2016 року, станом на вересень 2016 року ОСОБА_1 підтримувала необхідні для її дітей умови проживання та розвитку, а згідно інформаційної довідки, наданої директором Слов`янського благодійного фонду соціальної опіки дитини «Вітрила надії» - до лютого 2019 року ОСОБА_1 належним чином виконувала свої обов`язки по вихованню малолітньої ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-882 від 21 травня 2019 року слідує, що Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним відібрати у ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав щодо них.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність відібрання у відповідача її малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав щодо них з переданням їх Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Що стосується позовних вимог Органу опіки та піклування Словянської міської ради в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд при їх вирішенні керується наступним.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі

рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 170, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ Донецької області, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ярега м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ярега м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки с. Ярега м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання якої є адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2019 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Перерахування аліментів здійснювати на відповідні особисті рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки с. Ярега м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання якої є адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на доходний рахунок 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін