Ухвала суду № 84309220, 16.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2904/16-ц

Провадження №2-п/242/32/19

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року, ухваленого за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що заявник додав копії заяви про перегляд заочного рішення для ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 .

Разом з тим, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року у даній справі замінено стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт», проте копії заяви про перегляд заочно рішення з додатками для нового стягувача не надано.

ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами цивільної справи в повному обсязі 06 вересня 2019 року, тобто заявнику було відомо про ухвалу суду про заміну стягувача.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов