Постанова № 84308915, 10.09.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4908/19

3/237/2058/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової комендатури міста Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби: військова частина А0989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , кухар медичної роти військової частини А0989, 21.08.2019 року о 09.00 годин придбав 0,5 л горілки магазині в н.п. Карлівка та повернувся до місця тимчасового розташування військової частини в н.п. Карлівка Донецької області, де вжив самостійно 0,5 л горілки і під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час виконання військових обов`язків на території військової частини А0989 в н.п. Карлівка Донецької області вжив горілку та перебував в нетверезому стані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 року серії ДНК/П № 71, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 202 від 21.08.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 гривень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 31416542005296, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38028736, отримувач коштів: Мар`їнське УК/м. Курахове/21081100, у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 31114115005293, отримувач: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38028736, призначення платежу: Інші надходження (судові витрати), судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.А. Сенаторов