Ухвала суду № 84308828, 16.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря судового засідання Колесник О.І., слідчого Зимоглядчук Д.А., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА :

16.09.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Киркачем І.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019050420000540 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

За версією слідства, у ніч з 27.07.2019 на 28.07.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», який розташовано за адресою: вул. Восточна, 67, с. Карпівка, Лиманського району Донецької області, звідки таємно викрала ряд ікон з образами святих, два дерев`яних хрести, книгу «Євангеліє», дві мідних лампади, мідну чашу для причастя, мідну звездицю, мідну літейницю, два мідних івгельця, мідне кадило, анафест, та інше майно. Про факт крадіжки майна повідомив до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , який є настоятелем храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», який при допиті пояснив, що виявив крадіжку вранці 28.07.2019 року, коли прийшов до храму. Виявивши пошкоджене вікно, та оглянувши приміщення, він зрозумів, що вчинено крадіжку церковного приладдя та ікон, що зберігалися у храмі, про що повідомив до поліції.

Відомості щодо вчиненого правопорушення внесені 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050420000540 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події – приміщення зазначеного храму, слідчим зафіксовано об`єктивну обстановку на місці події, сліди злому та сліди папілярних ліній, які вилучено.

13.09.2019 року проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який при опитуванні зізнався у вчиненні крадіжки майна з храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії», та який добровільно видав слідчому частину викраденого майна, а саме:

1)Ікону Образу Божої Матері (Неопалима ОСОБА_3 );

2)Ікону «Хрещення Господнє»;

3)Ікону Образу Божої Матері (Володимирська);

4)Ікону Божої Матері;

5)Ікону «Тайна вечеря»;

6)Ікону молитви рятівника в Гефсіманському саду;

7)Книгу « ОСОБА_4 »;

8)Книгу «Євангеліє»;

9)Книгу «Трятотребник»;

10)Книгу «Акафестник».

Перелічені ікони та книги вилучено у гр-на ОСОБА_2 , про що складено протокол огляду від 13.09.2019 року.

У подальшому вилучені 13.09.2019 року ікони та книги надано для огляду ОСОБА_1 , який під час огляду зазначених речей впізнав серед наданих йому для огляду, вилучених у ОСОБА_2 , саме ті ікони та книги, що викрадені з храму «Різдва ОСОБА_5 ».

Тимчасово вилучені під час оглядів вищезазначені речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні слідчий Зимоглядчук Д.А. підтримала клопотання та просила його задовольнити, накласти арешт на речі, вилучені під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з частиною ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим відповідно до вимог ст. 171 КПК України чітко визначені речі, які належить арештувати.

Для забезпечення збереження речових доказів застосовується арешт.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:

-Ікону Образу Божої Матері (Неопалима Купина);

-Ікону «Хрещення Господнє»;

-Ікону Образу Божої Матері (Володимирська);

-Ікону Божої Матері;

-Ікону «Тайна вечеря»;

-Ікону молитви рятівника в Гефсіманському саду;

-Книгу « ОСОБА_4 »;

-Книгу «Євангеліє»;

-Книгу «Трятотребник»;

-Книгу « ОСОБА_6 »,

яке належать настоятелю храму «Різдва Богородиці» «Московської патріархії Горлівської єпархії» ОСОБА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь – яким чином та користуватися вказаним майном, з подальшим його зберіганням у Лиманському відділенні поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -