Рішення № 84308665, 17.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.09.19

Провадження № 2-о/235/773/19

Справа № 235/5593/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4., 16.08.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та постійного проживання, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 23.03.1974 року, зареєстрованого Нижнє-Кринського сел.ЗАГС Совєтського р- ну м . Макіївки Донецької області, актовий запис № 40.

На момент смерті чоловіка заявник проживала разом з ним та знаходилася на його утриманні, бо його розмір пенсії значно перевищує розмір отримуваної заявником пенсії. Померлий чоловік на момент своєї смерті отримував пенсію за віком на пільгових умовах та перебував на обліку в Покровському об`єднаному УПФУ Донецької області, вона також отримує пенсію за віком та перебуває на обліку в Покровському об`єднаному УПФУ Донецької області.

Пунктом 2.11 Постанов Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документі про призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25 листопада 2005 року за № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) видані згідно із вимогами ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Надати зазначені довідки заявник не має можливості, у зв`язку з тим, що разом з чоловіком були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , на території, де державні органи України не здійснюють свої повноваження. Як внутрішньо переміщені особи вони не були разом зареєстровані: чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а заявник - за адресою: АДРЕСА_4 .

16 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

19 серпня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 17 вересня 2019 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності..

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заявника підтримала.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив вирішити питання щодо встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні заявника з її чоловіком за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.1974 року Нижнє-Кринським сел.ЗАГС Совєтського р-ну м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 40, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 23 березня 1974 року (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би чоловік заявника був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

Таким чином, у зв`язку з втратою годувальника та джерела засобів для існування, виникла потреба перейти на пенсію чоловіка, розмір якої значно вище пенсії заявника.

Заявник просить встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_5 та факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і

основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 3, 15, 16, 234 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Макіївка Донецької області та постійного проживання разом з ним за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42169323, місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.. Центральна, 13.

Дата складання повного тексту рішення 17 вересня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь