Постанова № 84308612, 16.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2168/19

Єдиний унікальний № 235/5935/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Полуянчик В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , якому присвоєно № 3/235/2168/19. Крім того, 02.09.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, якому присвоєно номер № 3/235/2172/19. Постановою від 04.09.2019 року дані матеріали об`єднані в одне провадження матеріали та присвоєно єдиний № 3/235/2168/19.

З протоколу ДПР18 № 050868 від 14.08.2019 року вбачається, що 14.08.2019 року о 17.30год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Шевченка-Пугачова, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений за підозрою в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення чи відсутність стану сп`яніння у встановленому законом порядку шляхом продування алкотестеру «Драгер №0134» чи в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, 14.08.2019 року о 17.30год. ОСОБА_1 , в порушення п.12.1 ПДР України в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Шевченка-Пугачова, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на праву обочину, де скоїв зіткнення та наїзд на дерево та світлову опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в протоколах адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого, не впорався з керуванням та виїхав на обочину та здійснив наїзд на дерево та світлову опору.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

14.08.2019 року о 17.30год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Шевченка-Пугачова керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений за підозрою в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення чи відсутність стану сп`яніння у встановленому законом порядку шляхом продування алкотестеру «Драгер №0134» чи в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що поліцейським Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050868 від 14.08.2019 року (а.с.1).

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 14.08.2019 року було видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції(а.с.4).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що 14.08.2019 року приблизно о 17.40год. вони їхали по вул.Шевченка в м.Покровську в напрямку вул.Пугачова і побачили ДТП, а саме автомобіль «ВАЗ 21011» здійснив наїзд на дерево та опору на правій обочині, на ньому були механічні пошкодження. Водій «ВАЗ 21011» ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно. В їх присутності працівниками поліції водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд шляхом продування алкотестеру «Драгер №0134» чи в наркологічному диспансері, на що він відмовився(а.с.2-3).

Крім того, 14.08.2019 року о 17.30год. ОСОБА_1 , в порушення п.12.1 ПДР України в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Шевченка-Пугачова, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на праву обочину, де скоїв зіткнення та наїзд на дерево та світлову опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,про що поліцейським Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050867 від 14.08.2019 року (а.с.12).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП(зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.130 ч.1 та ст..124 КупАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст..36, 40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівка Токмацького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200(десять тисяч двісті)грн., який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Донецька область код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету № 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівка Токмацького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, судовий збір в розмірі 384,20грн.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.