Ухвала суду № 84308540, 27.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12278/15-ц

Провадження № 2-п/234/167/15

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

27 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13.10.2015 року по цивільній справі №234/12278/15-ц, провадження №2/234/5197/15 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТХRRG93090143 від 08.10.2011 року, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідача стягнута заборгованість в сумі 7842,90 грн. та судові витрати. (а.с.36-37)

Копія заочного рішення суду 13.10.2015 (а.с.38) була направлена на адресу відповідача, однак підтверджуючих документів про отримання ним цієї кореспонденції в матеріалах справи немає. Відповідач в своїй заяві стверджує, що отримав копію заочного рішення суду 03.11.2015 року.

13.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, тобто в строк, встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України.

В своїй заяві відповідач просить суд заочне рішення скасувати та провести новий розгляд справи, з огляду неотримання ним судових викликів та заперечення проти частини позовних вимог щодо штрафу та пені, посилаючись на мораторій для зони АТО.

У судове засідання сторони не з`явилися, заяв з приводу неявки не надали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки викладені відповідачем доводи мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Виконавчі листи на підставі заочного рішення суду не видавалися.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13.10.2015 року по цивільній справі №234/12278/15-ц, провадження №2/234/5197/15 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 13.10.2015 року по цивільній справі №234/12278/15-ц, провадження №2/234/5197/15 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2015 року на 14-30 годину, про що повідомити всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко