Ухвала суду № 84308423, 11.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13528/19

Провадження № 1-кс/234/6802/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., прокурора Ющішина А.М., захисника Рябошапки А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сусуман Магаданської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на піклуванні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання захисника Рябошапки А.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

Прокурор отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив суд застосувати до підозрюваного домашній арешт, оскільки підозра щодо його підзахисного є необґрунтованою та ризики, які б викликали необхідність тримання підозрюваного під вартою, відсутні. Також просив суд врахувати, що ОСОБА_1 був незаконно затриманий працівниками СБУ та останніми щодо підозрюваного застосовувались заходи фізичного впливу з метою примусити його обмовити себе, у зв`язку з чим ним подана відповідна заява до ДБР.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав та пояснив, що вимушений був обмовити себе у зв`язку з фізичним насильством з боку працівників СБУ, просить застосувати до нього домашній арешт.

Прокурор у судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 заперечував, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

Допитана свідок ОСОБА_2 суду показала, що знайома з підозрюваним вже тривалий час та з липня 2019 року вони мешкають разом. Вона знає, що до цього ОСОБА_1 мешкав та працював у РФ. З 30.07.2019 року ОСОБА_1 постійно забирали до СБУ, а коли він повертався, то розповідав, що до нього застосовували катування, однак у зв`язку з чим, він їй не розповідав, тільки просив нікуди не звертатись. Протокол допиту вона підписала не читаючи та раніше зазначеної у ньому дати. Під час їх співмешкання ОСОБА_1 ніде не працював, займався оформленням загранпаспорту, щоб поїхати працювати за кордон.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 06.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколами огляду інтернет – ресурсів, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої, неодружений, неповнолітніх дітей не має, постійного джерела для існування не має, підтримує стосунки з членами терористичної організації «ДНР» та «ЛНР», а також приймав активну участь у скоєнні збройних злочинів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватись від органів досудового слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 ; вік та стан здоров`я підозрюваного; слабкі соціальні зв`язки підозрюваного.

Наведені стороною захисту доводи здебільшого стосуються факту ймовірного застосування до підозрюваного ОСОБА_1 незаконних дій з боку працівників СБУ, що є предметом дослідження ЄРДР №62019050000001178, та не впливає на висновки суду щодо наявності ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 – відмовити.

Доручити ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську провести дослідження фактів, викладених в клопотанні ОСОБА_5 , забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 та забезпечити безпеку ОСОБА_1 згідно із законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков