Ухвала суду № 84308374, 16.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.09.19

Провадження 4-с/235/27/19

Справа 235/4997/16-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

13 вересня 2019 року від представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, у режимі відеоконфференції.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції – це право, а не обов`язок суду.

В зв`язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, оскільки 3 зали, що обладнані для розгляду справ в режимі відеоконференції, розраховані на 11 суддів, при цьому пріоритет віддається розгляду кримінальних проваджень, за якими обвинувачені перебувають під вартою. Крім того, в зазначених залах виконуються доручення інших судів про забезпечення участі осіб в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника зявника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про участь у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областів режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :