Рішення № 84308233, 02.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/3173/19

Провадження № 2/234/2793/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи :

Кредитна спілка «Залоговое Агенство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.06.2014 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2405 від 24.06.2014року, останній отримав кредит в сумі 39945,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45% від суми кредиту. Внаслідок порушення графіку погашення кредиту заборгованість станом на 30.11.2018 року становить 163457,18 грн. та складається з наступного : залишок непогашеного кредиту - 39945,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 123512,18 грн.

Просять суд стягнути суму боргу по кредиту № 2405 від 24.06.2014 року та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

В С Т А Н О В И В :

24червня 2014 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2405 , останній отримав кредит в сумі 39945,00 грн. строком на 12 фактичних місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 45 % від суми кредиту.. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить власний підпис у заяві.

Зобов`язання за кредитним договором належним чином ОСОБА_2 не виконувались, та було допущено прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.11.2018 року заборгованість становить 163457,18 грн., яка складається з наступного : заборгованість за тілом кредиту - 39945,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 123512,18 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заборгованість дійсно має місце, то вона підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство» м. Костянтинівка пр. Ломоносова 123, заборгованість за кредитним договором 2405 від 24.06.2014 року яка станом на 30.11.2018 року становить 163457,18 грн., та складається заборгованість за тілом кредиту - 39945,00 грн., та заборгованості по сплаті відсотків - 123512,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство» м. Костянтинівка пр. Ломоносова 123 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко