Ухвала суду № 84308216, 10.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15215/19

Провадження № 1-кс/234/6774/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., прокурора Жівотченка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Луганського гарнізону Нестеренка О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №42019130610000135 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника військового прокурора Луганського гарнізону Нестеренка О.М. про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019130610000135 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019130610000135 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Прилуцька Марина Олександрівна, створила декілька злочинних корупційних схем, поєднаних із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди.

До реалізації таких схем ОСОБА_1 залучила заступника начальника Управління – начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лаптінова В ОСОБА_2 . та заступника начальника Управління – начальника відділу організації та контролю за виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Баскевич ОСОБА_3 , які виконують всі злочинні вказівки ОСОБА_1 .

У серпні 2019 року громадянин ОСОБА_4 , який займає посаду начальника КП «Лисичанська житлово-комунальна експлуатаційна контора №8» звернувся із заявою про вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Так, у серпні 2019 року заявник прибув до ОСОБА_1 , де за участі ОСОБА_5 . між ними відбулася розмова, у ході якої ОСОБА_1 повідомила, що на стане накладати арешт на розрахунковий рахунок КП «ЛЖЕК №8» у «Сбербанку», якщо ОСОБА_4 передасть на користь ОСОБА_1 через ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді талонів на бензин А-95 загальною кількістю 100 літрів.

Не маючи іншого виходу, окрім як погодитись на злочинні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявник погодився, та після залишення службових приміщень Управління ДСВ в Луганській області звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою

24 серпня 2019 року отримано дозвіл слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області на проведення обшуку у службовому приміщенні №301 Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яке знаходиться на третьоому поверсі адміністративно будівлі за адресою Луганська область. м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22, перебуває в оренді Головного територіального управління юстиції у Луганській області та використовується представниками Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, фактично належить КП Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут «Сєвєродонецький будпроект» (код ЄДРПОУ 01241579).

24 серпня 2019 року проведено огляд, помітку та вручення талонів на пальне у кількості 10 штук А-95 АЗС «Автопорт» по 10 літрів бензину, які у подальшому помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та вручено свідку ОСОБА_4 .

В ході обшуку вищевказаного службового приміщення, який проводився 30 серпня 2019 року виявлено та вилучено, серед іншого, талони на пальне у кількості 10 штрук. Подальшим оглядом виявлених талонів встановлено, що вони являють собою талони на пальне марки А-95 АЗС «Автопорт» у кількості 10 штук по 10 літрів бензину кожний, загальний об`ємом 100 літрів бензину, а саме::

1. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000025117;

2. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000033952;

3. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000016290;

4. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000072852;

5. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000030715;

6. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000027395;

7. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000006338;

8. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000007502;

9. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000019680;

10. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000012971.

Після цього вищевказані талони на пальне розкладено та просвічено за допомогою лампи ультрафіолетового свічення за результатами чого було встановлено нашарування сторонньої речовини, яка люмінує яскраво зеленим кольором.

Разом з цим, вищевказані талони на пальне не охоплюються ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про дозвіл на проведення обшуку.

31 серпня 2019 року виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного просить суд накласти арешт на майно (талони на пальне марки А-95 АЗС «Автопорт» у кількості 10 штук по 10 літрів бензину кожний), яке було вилучене в ході проведення обшуку службового приміщенні №301 Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яке знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22 у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

30.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.08.2019 року слідчим було проведено обшук у службовому приміщенні №301 Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яке знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, в ході якого було вилучено талони на пальне марки А-95 АЗС «Автопорт» у кількості 10 штук по 10 литрів бензину кожний, загальним об`ємом 100 літрів бензину, а саме:

1 . талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000025117;

2. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000033952;

3. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000016290;

4. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000072852;

5. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000030715;

6. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000027395;

7. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000006338;

8. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000007502;

9. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000019680;

10. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000012971.

Постановою прокурора від 31.08.2019 року вилучені талони на пальне визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, з огляду на вищезазначене, відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною четвертою статті 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням доведеності правової підстави арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення злочину; розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 30 серпня 2019 року у ході обшуку службового приміщення №301 Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яке знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22 талони на пальне марки А-95 АЗС «Автопорт» у кількості 10 штук по 10 літрів бензину кожний, загальним об`ємом 100 літрів бензину, а саме:

1. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000025117;

2. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000033952;

3. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000016290;

4. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000072852;

5. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000030715;

6. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000027395;

7. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000006338;

8. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000007502;

9. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000019680;

10. талон на пальне об`ємом 10 (десять) літрів № 0161000012971.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко