Ухвала суду № 84308175, 16.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4514/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 просив стягнути на його користь з ОСОБА_4 та АТ «СК «АРКС» солідарно матеріальну шкоду у розмірі 77870,85 грн., а також з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що з вини ОСОБА_4 27 червня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 , чим йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 135587,82 грн., що відповідає вартості відновлювальних робіт з ремонту автомобіля. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ОСОБА_4 було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 57716,97 грн. Решта матеріальної шкоди у розмірі 77870,85 грн. відповідачами сплачена не була. Внаслідок пошкодження майна та ухилення ОСОБА_4 від відшкодування його вартості ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн. Крім того, вказана дорожньо-транспортна пригода викликала у водія ОСОБА_2 , за участі якого вона сталася, душевні хвилювання, через ризик для здоров`я, в зв`язку з чим винними діями ОСОБА_4 йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача – фізичної особи судом отримана.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 4 статті 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового полісу № АК6832476 на автомобіль «ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_1 , матеріалів страхової справи за страховим випадком за участю відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ОСОБА_4 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» документи у справі про страхові виплати за страховим полісом № АК6832476 щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 28, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) документи у справі про страхові виплати за страховим полісом № АК6832476 щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_1 .

Попередити про те, що відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2019 року на 9-30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя