Ухвала суду № 84308138, 16.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» «про виправлення описки»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 09334702) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1785098 від 12.11.2013 р., станом на 09.10.2018 р. в розмірі 14706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість) гривень13 копійок.

26.03.2019 р. рішення набуло законної сили.

26.03.2019 р. на примусове виконання рішення був виданий виконавчий лист.

При ухваленні рішення по суті заявлених позовних вимог у його резолютивній частині допущено описку, а саме назва вулиці за адресою реєстрації місця проживання відповідача у місті Дебальцеве помилково зазначена як «вул. Макієвської», тоді як правильним є «вул. Мокієвської», що потягло також помилку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вище згадуваного рішення.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки як у судовому рішенні, так і у виконавчому листі, виданому на примусове виконання цього рішення.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, що за приписами ст.269 ч.2, ст.432 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з ч.1 ст.269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а також - з ч.1 ст.432 ЦПК України, за якою суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням встановлення обставини допущення судом у процесуальному та виконавчому документах описки та з огляду на приписи наведеного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, заяву – задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 09334702) «про виправлення описки» задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019 р., а також у виконавчому листі, виданому 26.03.2019 р. на примусове виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019 р. у цивільній справі № 233/6413/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1785098 від 12.11.2013 р., зазначивши назву вулиці за адресою реєстрації місця проживання відповідача у місті Дебальцеве як «вул. Мокієвської».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя