Ухвала суду № 84307796, 17.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1495/19

УХВАЛА

17.09.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату загальною сумою 17962,42 грн., у тому числі:

-за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року в сумі 7695,16 грн.;

-за період з березня 2017 року по травень 2017 року в сумі 10267, 26 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Позивачем надано суду письмове клопотання про витребування з АТ «ПриватБанк» виписки по її зарплатному рахунку із зазначенням джерел надходження грошових коштів за період з січня 2016 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки запитуєма інформація належить до предмету дослідження у даній справі.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з січня 2016 року по теперішній час\ із зазначенням всіх надходжень грошових коштів та джерел їх надходження.

Розгляд справи відкласти на «09» годину «03» хвилин 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш