Ухвала суду № 84307677, 13.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Стадченко О.В., суддів Каліуш О.В., Сітнікова Т.Б., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Заскалкіна А.С., представника потерпілого Коваленка В.В., захисника Расторгуєва О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Костянтинівки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України.

В судовому засіданні 06 червня 2019 року захисником Расторгуєвим О.В. було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено судом. У зв`язку з чим, з метою надання можливості захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у справі була оголошена перерва, до 23 липня 2019 року.

Крім того, 22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника Расторгуєва О.В. про виготовлення копії аудіо та відеозаписів всіх судових засідань та всіх наявних в матеріалах судової справи даних, які містяться на електронних носіях. 23 липня 2019 року в судовому засіданні було частково задоволено вказане клопотання в частині надання копій технічних записів судових засідань та слідчих дій, окрім записів проведення негласних слідчих розшукових дій.

З 06 червня 2019 року станом на 13 вересня 2019 року захисник Расторгуєв О.В. з 24 наявних томів кримінального провадження, ознайомився з 22 томами.

Зі спливом майже двох місяців після задоволення судом клопотання про надання копій вищевказаних записів 13 вересня 2019 року захисник Расторгуєв О.В. надав суду документи щодо сплати судового збору за отримання в суді копії записів, які містяться на технічних носіях.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступного висновку.

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України.

Дії суду у випадку затягування захисником з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на стадії судового провадження главою 27 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

З урахуванням цього принципу частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Суд вважає, що захисник Расторгуєв О.В. безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення і можливість в тому числі і технічна, йому судом обмежені не були.

З огляду на вищевикладене, виходячи із складності кримінального провадження і обсягу матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати захиснику Расторгуєву О.В. час протягом десяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні.

Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 290, 372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити захиснику Расторгуєву ОСОБА_5 Валерійовичу графік ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст.189, ст.198 КК України, надавши йому час протягом десяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома захисника Расторгуєва О.В.

Роз`яснити захиснику Расторгуєву О.В., що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо та відеозаписи на технічних носіях, які містяться в кримінальному провадженні, в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: