
№ 3/229/1571/2019
ЄУН 229/5418/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Кульна, Подільського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця в/ч А1536, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2019 року старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини, яка розташована в н.п.Желане, Донецької області. Приблизно о 19 годині 30 хвилин 27 липня 2019 року старший солдат ОСОБА_1 придбав 0,150л. горілки в магазині в н.п.Желане, Донецької області, та повернувся до місця тимчасового розташування військової частини, де вжив самостійно 0,150л. горілки.
Приблизно о 23 годині 30 хвилин 27 липня 2019 року старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини території військової частини А 0989, за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту м.Покровськ майору ОСОБА_2 . з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, свою вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими ним в матеріалах справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Суддя:
Судове рішення № 84307341, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/5418/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: