Ухвала суду № 84307329, 10.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2019

248/7106/13-ц

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 248/7106/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просив ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 248/7106/13-ц

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заявник звернувся одночасно з вимогами, які відповідно до норм ЦПК України розглядаються у різних провадженнях.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488- 494) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена розділом ХIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 вищезазначеного положення, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тому вважаю, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Зокрема, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом 30 днів з дня надходження заяви до суду, а розгляд зави про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто видача дубліката виконавчого листа можлива після відновлення втраченого провадження по даній справі, і розгляд цих заяв здійснюється за різними порядками цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявну неможливість розгляду заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 488, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 248/7106/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 14 жовтня 2013 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі № 248/7106/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 248/7106/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 248/7106/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін