Ухвала суду № 84307059, 17.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/881/19

Справа 226/881/19

Провадження № 1-в/226/73/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Савельєв В.В.,

представник КВІ Надута Е.О.,

засуджений ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мирнограда Донецької області подання Мирноградського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, засудженого 14 червня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області за частиною першою статті 185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, не працюючого, інвалід III групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року на розгляд суду надійшло вказане подання, в якому начальник Мирноградського міського відділу пробації просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в тому числі відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-VII.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно частини 2 цієї статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: зокрема за пунктом 4 до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 зазначеної статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної чинності і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за частиною першою статті 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 16 липня 2019 року, однак до теперішнього часу штраф засуджений не сплатив, хоча має таку можливість, отримуючи пенсію по інвалідності розмір якої у серпні 2019 року становив 1564 гривні.

Згідно із частиною третьою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від сплати призначеного судом штрафу за вчинений злочин, до суду із клопотанням про розстрочку виплати штрафу не звертався, суд вважає необхідним замінити його покаранням у вигляді громадських робіт в межах строку, встановленого статтею 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Мирноградського міського відділу пробації майора внутрішньої служби Соловйової О.О. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Коваленко