Ухвала суду № 84306809, 13.09.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1210/19

Провадження № 2-во/222/15/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Володарського районного суду Донецької області від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Однак, заявником зазначено, що при ухвалені рішення були допущені описки, а саме в описовій та резолютивній частинах невірно зазначений рік реєстрації шлюбу, в мотивувальній частині невірно зазначена дата видачі свідоцтва про народження дитини, в резолютивній частині невірно зазначена сума судового збору яка підлягає поверненню позивачу.

На підставі чого просить виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Дослідивши аргументи заявника та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 20.08.2019 року були допущені описки які підлягають виправленню в частині невірно зазначеного року укладення шлюбу та невірно зазначеного року видачі свідоцтва про народження дитини.

Не є опискою та не підлягає виправленню сума судового збору, яку необхідно повернути позивачу з державного бюджету, так як згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу становить 768, 40 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Володарського районного суду Донецької області від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

-вірний рік укладення шлюбу «2012» замість помилково зазначеного в описової частини рішення «2019»,

-вірну дату видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного в мотивувальній частині «16.08.2015»,

-вірний рік укладення шлюбу «2012» замість помилково зазначеного в резолютивній частини рішення «2015».

В решті заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляція до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Доценко