Ухвала суду № 84306728, 17.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10309/19

Провадження № 1-кс/219/2930/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42019051610000057 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончаров С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали та належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826), розташованого за адресою: 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59.

В клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019051610000057 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», ЄРДПОУ 31226457, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, посадовими особами підприємства заробітної плати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшли повідомлення від працівників ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», про те, що перед ним наявна заборгованість із заробітної плати, більш ніж за три місяці, яку не виплатили посадові особи вказаного підприємства.

З викладеного вбачається, що в діях посадових осіб ПрАТ «Машинобудівний завод «Вітек» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

Зазначені обставини вимагають невідкладного вжиття заходів по усуненню порушень вимог чинного трудового законодавства та реального поновлення конституційних прав громадян.

У зв`язку з чим, виникла об`єктивна необхідність у отриманні відомостей та відповідних документів, які знаходяться у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826), розташоване за адресою: 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59, а саме:

1.Відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) (звітність за формою 1-ДФ), за період з 01.01.2018 року по теперішній час;

2.Відомостей та форм звітності про отримання прибутку ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

3.Довідки щодо наявних банківських рахунків ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457), із зазначенням банківської установи МФО, ЄДРПОУ, назви та місця відкриття таких рахунків.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та відповідних документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826), розташоване за адресою: 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59.

Слідчий Гончаров С.В., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області, оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

В свою чергу, слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним підрозділам Національної поліції України за дорученням не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу, слідчому СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Друппу Артему Ігоревичу тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити до наступної інформації та підтверджуючих документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826), яке розташоване за адресою: 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59, а саме до:

1. Відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) (звітність за формою 1-ДФ), за період з 01.01.2018 року по теперішній час;

2. Відомостей та форм звітності про отримання прибутку ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

3. Довідки щодо наявних банківських рахунків ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457), із зазначенням банківської установи МФО, ЄДРПОУ, назви та місця відкриття таких рахунків.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є. Дубовик