Ухвала суду № 84306461, 12.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3077/19

Провадження № 1-в/219/340/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого - судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Волохіної Г.С., захисника Ковальова Є.О., засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за заявою адвоката Ковальова Є.О. про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області затверджено угоду від 02 травня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил капітан юстиції Альоша А.В., та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Ковальова Є.О., про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 368 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 травня 2019 року покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням функцій представника влади, строком на 1 (один) рік.

У своїй заяві захисник просить виправити описку, а саме вирішити питання щодо повернення застави в розмірі 52860 грн., сплаченої 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_1

Захисник та засуджений в судовому засіданні підтримали заяву.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року затверджено угоду від 02 травня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил капітан юстиції Альоша А.В., та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Ковальова Є.О., про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 368 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 травня 2019 року покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням функцій представника влади, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час проголошення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області суд не допустив описку щодо повернення застави в розмірі 52860 грн., сплаченої 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки жодною стороною в справі не було заявлено таке клопотання, як не було надано суду належних, допустимих, підтверджуючих доказів щодо вищевказаної обставини, а тому судом і не було вирішено це питання.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви адвоката Ковальова Є.О. про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_1 , оскільки судом не було допущено описку у вироку від 02 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, журналом судового засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви адвоката Ковальова Є.О. про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Медінцева