Ухвала суду № 84306130, 17.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22356/19

Провадження № 1-кс/947/12196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 13.07.2019 дві невстановлені особи ромськоі? зовнішності, приблизно о 08:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , належноі? гр. ОСОБА_1 , шляхом ривку відкрито викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вагою біля 7 грамів, після чого покинули приміщення квартири, тим самим завдавши останньому маи?новоі? шкоди на суму 6000 грн..Вказані відомості 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002506 зач.2 ст.186 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1)6слідівпальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6«Дактилоскопічні дослідження`по кримінальному провадженню за

№ 12019160480002506 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою:

АДРЕСА_1, 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт?

2)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою:

АДРЕСА_1, 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт?

3)Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

4) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3. Дозволити направити:

1)6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт;

2) дактилоскопічну картку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.